Bindorffer Györgyi - 2006.05.16.
Az Innen nézve (ilyen Szentendre) kezdőlapja »
Ha ez nem abszurd, akkor semmi: uszoda 2 milliárdért. Ma a testület 4 kivétellel (Wachsler, Simonyi, Szegő és jómagam) megszavazta, hogy legyen uszoda lakótelepen. Az előterjesztés fontos és elengedhetetlen feltétele volt, hogy 2008-tól, amikor is 2 milliárd forintért felépül a pancsoló, az önkormányzat kézpénzfizetési garanciát vállal a bank felé a teljes összegre, ami azt jelenti, hogy 20 éven keresztül az önkormányzatnak minden évben be kell terveznie a költségvetésébe 200 millió forintot, hogy ha a jelenleg 3 millió forintos alaptőjékű kft "bedől", a bank hozzájuthasson a pénzéhez. Vagyis inkasszót nyújthat be, ami azt jelenti, hogy a város számláján lévő összes pénzt lehívhatja. A konstrukciót Horváth Gusztáv dolgozta ki, és az utóbbi hónapban Dietz polgármester úr finomította ki. A testület ezzel rábólintott arra, hogy 20 évig semmi más fejlesztés ne történhessen a városban... Jelenleg 1 milliárd a város hitelállománya és költségvetés szerint 560 millió a hiánya. A kistérségi pályázatokra pedig elfelejtett pályázatokat benyújtani. Hát, hiába, választások előtt fel kell valamit mutatni és mi abszurdabb, mint egy uszoda a hegy tetején a legsűrűbben lakott lakótelep közepén. Reménykedjünk, hogy a hitelt felvevő cég minimum 20 évig nem megy tönkre, nem alakul át, nem szűnik meg, és nyereségesen működteti az uszodát, hogy fizetni tudja a "lízingíjat."
Nem értem miért történtek így a dolgok, nem tudom, kit mi motivált. Egy biztos, nekünk, képviselőknek ma azt mondták, ha ma nem döntünk az uszoda mellett, megint nem lesz uszoda Szentendrén, mert a vállalkozó nem vár tovább. A PÜ ov. vez. szerint ez az évi 200 millió el fog vinni minden hitelfelvételi lehetőséget, amiből fejleszteni lehetne. És ne feledjük már amúgy is van 1 milliárdnyi törlesztenivalónk. Én személyesen, bár nem adtam a nevem ehhez, nagyon rosszul érzem magam.
Elmondtam, mindenki tudta, ott van a jegyzőkönyvben szó szerint. Név szerinti szavazást kértem, mégis. Simonyi fél éve hajtogatja, hogy ez a konstrukció nem jó, de a tárgyaló fél ezt nem vette tudomásul. A polgármester is csak addig volt ellene, amíg képviselő volt. Egyszerűen nem értem, miért nem merték kimondani, hogy a király meztelen. Mi a bánattól féltek? Mi a bánat motiválta őket? Egy képviselőtársam szinte tébolyult tekintettel hajtogatta monomániásan, hogy uszoda kell, uszoda kell. Ezt még a választásokkal sem tudom magyarázni. Az állam egy árva fityinggel sem. A szocinak ui. vége. Ja, sokat járom a vidéket, minden önkormányzat megbánta, hogy belefogott az uszodába, mert szívnak rendesen.
Valamit valamiért... mondanám, ha nem lenne a helyzet ennél sokkal tragikusabb. Mert mindenki tudta, hogy hülyeséget csinál, néhányan vörösek voltak, mint a paprika szégyenükben, mondhatnám, égtek, mint a rongy, de a testület többsége úgy tett, mint aki a világ legjobb döntését hozta meg. Nem tudom mi járt ezeknek az embereknek a fejében, amikor minden józan érv ellenére 20 évre minden fejlődési lehetőséget leállítottak a városban. Némely képviselő szinte tébolyult monomániával hajtogatta, hogy uszoda kell, uszoda kell, uszoda kell.
A polgármester a testülettel együtt elkötelezte magát. Ha vissza akarnák csinálni, máris ott lenne a következő per biztatási kár címén. Egy ilyen perösszeg 100 millióra is rúghat. Egyébként a vállalkozó múlt hétfőn ideküldött egy szerződéstervezetet, a jogászaink megpróbálták elfogadható formában hozni, ma pedig azt mondták a vállalkozók, hogy ennyi kész, tovább nem várnak, és ha nem fogadjuk most el, akkor annyi. Sajnos volt zárt ülés részlet is, amiről nem beszélhetek, de ennek fényében még cifrább a dolog.
Volt lakossági fórum a lakótelepen és mindenki szárnyalt a boldogságtól. A pénzügyi konstrukciót nem ismertették. Számunkra is csak most derült ki. Szerintem a képviselők a "népharagtól" féltek, hogy idézzem egyiküket: megint elüldözzük a vállalkozót, és megint nem lesz uszoda. Újra akarják magukat választatni, népszerűek akarnak lenni, és nem merik azt mondani, ezt nem, azért mert. Azt hiszik, hitelüket vesztik azáltal, ha azt mondják, bocs, ez a konstrukció nem jó. Mert én ma egyetlen racionális érvet nem hallottam az uszoda mellet azon kívül, hogy: "kell". Egyébként is a képviselőknek nem erős oldala a racionális érvelés, de a mai, az csúcs volt.
(iWiW)
Az Innen nézve (ilyen Szentendre) kezdőlapja »
|
